Titre : ÉVALUATION DES EFFETS INTENTIONNELS ET NON INTENTIONNELS DE MÉTHODES DE DESTRUCTION DE LA VÉGÉTATION EN INTERCULTURE SANS PESTICIDE DE SYNTHÈSE
Title :
Auteur(s) : S. CORDEAU(Agroécologie, INRAE-DIJON, INRAE, U2E), H. BUSSET, E. LAURENT, A. MATEJICEK, E. VIEREN, A. SPOR, F. MARTIN-LAURENT (Agroécologie, INRAE*DIJON), C. COLOMBET, B. MOSA (INRAE, U2E)
Evénement : COLUMA
Numéro : 25
Année : 2023
Numéro de page :
Nombre de pages : 15
Résumé : Cette étude quantifie les effets intentionnels et non intentionnels de méthodes de destruction des couverts/adventices/repousses sur deux années (2020 et 2021) sur la plateforme CA-SYS (INRAE Dijon). Un total de 13 outils/techniques a été testé en 2 ans parmi lesquels : Zasso Electroherb, Bioherbicide (acide pélargonique), Rouleau Güttler, Rouleau faca auto-construit, Rouleau hacheur Sacho Geacut 600, Ecorouleau Bonnel, Carrier-Väderstad avec cross cutter, Terrano Horsch + pattes d’oie, Dynadrive Bomford, Fraise Bio GL 3000 FALC, Glyph-O-Mulch Ecomulch sans rotor, Kvick-Finn 2020 et Témoin gel sans destruction. Les modalités de travail du sol se sont avérées les plus efficaces pour détruire le couvert en place, ainsi que le désherbage électrique et le bioherbicide (1 année sur 2). En revanche le travail du sol stimule de nouvelles germinations. Le désherbage électrique qui ne permet pas comme les rouleaux de faire un effet mulch avec le couvert favorise aussi des levées de plantes adventices. Les rouleaux quant à eux ont des efficacités de destruction faibles quand le couvert est peu développé ou trop ligneux comme cela a été le cas en 2020. Les résultats sont donc très inféodés au couvert semé et aux conditions météorologiques décrites. Les rouleaux ont une efficacité très partielle à nulle sur les graminées au stade tallage ou plus précoce. Le désherbage électrique est efficace sur espèces dicotylédones, mais peu sur graminées.
Mots-clés : destruction couvert, adventice, efficacité, rouleau, travail du sol
Abstract : This study quantifies the intentional and unintentional effects of the cover/weed/crop volunteers destruction method over two years (2020 and 2021) on the CA-SYS platform (INRAE Dijon). A total of 13 tools/techniques were tested in 2 years, including: Zasso Electroherb, Bioherbicide (pelargonic acid), Güttler roller, Self-constructed faca roller, Sacho Geacut 600 chopper roller, Bonnel Ecorouleau, Carrier-Väderstad with cross cutter, Terrano Horsch + crow's feet, Dynadrive Bomford, superficial tillage rotor Bio GL 3000 FALC, Glyph-O-Mulch Ecomulch without rotor, Kvick-Finn 2020 and frost control without destruction. Tillage methods proved to be the most effective in destroying the cover in place, as well as electric weeding and bioherbicide (1 year out of 2). On the other hand, tillage stimulates new germination. Electric weeding which, like the rollers, does not allow a mulch effect with the cover also promotes emergence. The rollers have low destruction efficiencies when the cover is underdeveloped or too woody, as was the case in 2020. The results are therefore highly dependent on the cover sown and the weather conditions described. Rollers have very partial to no effectiveness on grasses in the tillering stage or earlier. Electric weeding is effective on broadleaf species, but not so much on grasses.
Keywords : cover crop termination, weed, efficacy, roller crimper, tillage
Pour accéder à l'article PDF : nous consulter
Pour accéder à la compilation des articles : nous consulter