Titre : MICROMÉCANISATION POUR MAÎTRISER L’ENHERBEMENT DES INTERRANGS EN CANNE À SUCRE
Title : Micromechanization is a promising method for limiting herbicides in sugarcane
Auteur(s) : J. Chetty, A. Mansuy (ERCANE), M. Christina (CIRAD, UPR AIDA)
Evénement : COLUMA
Numéro : 25
Année : 2023
Numéro de page :
Nombre de pages : 10
Résumé : La micromécanisation est une méthode prometteuse pour limiter les herbicides en canne à sucre. Trois essais expérimentaux ont été menés pour évaluer l’efficacité et l’impact sur le rendement de 4 outils de désherbage des interrangs entre 2017 à 2021 à La Réunion (un gyrobroyeur, un tondobroyeur, une herse rotative et un cultivateur à pattes d’oie). Le désherbage mécanique de l’interrang permet de réduire l’indice de fréquence de traitement de 50 %. Afin d’apprécier l’efficacité des outils, nous avons analysé le différentiel de recouvrement (ΔCOV) avant et après une intervention (désherbage). Entre 0 et 30 jours, l’efficacité des outils a été comparable à un traitement chimique avec une efficacité moyenne de 70 %, excepté pour le cultivateur à pattes d’oie en repousse (ΔCOV = 20 %). Après 30 jours, ΔCOV était négatif pour les outils étudiés (herse rotative et tondobroyeur) traduisant un salissement de la parcelle par les adventices, contrairement au désherbage chimique (ΔCOV = 81 %). L’analyse des rendements a montré une baisse significative de 10 % pour le gyrobroyeur et/ou tondobroyeur par rapport au témoin de référence. Une tendance à la baisse est globalement observée pour les autres modalités (5 %), mais des études complémentaires sont nécessaires pour évaluer leur impact.
Mots-clés : micromécanisation, désherbage mécanique, rang, interrang, canne à sucre
Abstract : Three experimental trials were carried out to assess the effectiveness and impact on yield of 4 inter-row weeding tools between 2017 and 2021 in La Reunion (a rotary slasher, a mower shredder, a power harrow, and a duck-foot cultivator). Mechanical inter-row weeding allows us to reduce the treatment frequency index by 50%. To assess the effectiveness of the tools, we analyzed the difference in weed ground coverage (ΔCOV) before and after an intervention (weeding). Between 0 and 30 days, the efficiency of the tools was comparable to chemical treatment, with an average efficiency of 70%, except for the duckfoot cultivator in ratoon (ΔCOV=20%). After 30 days, ΔCOV was negative for the tools studied (power harrow and mower-shredder), reflecting weed contamination of the plot, in contrast to chemical weed control (ΔCOV= 81%). Yield analysis showed a significant drop of 10% for the rotary slasher and/or the mower shredder compared with the reference control. An overall downward trend was observed for the other modalities (5%), but further studies are needed to assess their impact.
Keywords : micro-mechanization, mechanical weeding, row, interrow, sugar cane
Pour accéder à l'article PDF : nous consulter
Pour accéder à la compilation des articles : nous consulter