Titre : ET SI UNE IMPASSE DE DESHERBAGE EN AGRICULTURE DE CONSERVATION DES SOLS VOUS POUSSAIT A RE-TRAVAILLER LE SOL ? QUELLE INTERVENTION CHOISIRIEZ-VOUS ?
Title : Can tillage overcome a weed management deadend in conservation agriculture? A comparison of tillage options
Auteur(s) : S. CORDEAU, A. BAUDRON, G. ADEUX ( Agroécologie, AgroSup Dijon, INRA, Univ. Bourgogne, Univ. Bourgogne Franche-Comté -Dijon), P. FARCY, B. POUILLY, B. MOSA, P. CHAMOY (UE115, INRA, - Dijon)
Evénement : COLUMA
Numéro : 24
Année : 2019
Numéro de page : 352
Nombre de pages : 10
Résumé : En Agriculture de Conservation des Sols (ACS), la perturbation minimale du sol est l’un des trois principes. Si l’impasse se fait sentir mieux vaut repenser le système que de laisser le mur se rapprocher à grands pas. Trois types de gestion d’interculture (Labour, travail superficiel (TCS) et semis direct avec glyphosate (SD)) ont été comparés sur des parcelles conduites sans labour depuis 17 ans dont les 7 dernières années en ACS sur le domaine de l’INRA de Dijon avant implantation d’un blé, sur un dispositif en bandes répétées sur quatre parcelles. Des relevés de flore adventice, rendement et composante de rendement ont été faite. Les densités moyennes sont faibles pour le Labour et SD (environ 25 individus/m²). De forte hétérogénéité de densité adventice sont observées en TCS, avec des zones allant de quelques individus de vulpins des champs à plus 300 par m². L’ensemble des modalités présentent du vulpin et du gaillet. Leurs densités sont très faibles en Labour comparées au SD et TCS. On observe six fois moins de vulpin en Labour (4 plantes/m² en moyenne) qu’en SD (21,4/m²) ou en TCS (24,5/m²). On observe 2 fois moins de gaillet en labour (2,5/m²) qu’en SD (4,7/m²) ou en TCS (4,9/m²). Le type de travail du sol mis en œuvre a été à l’origine de changement drastique de flore (richesse, composition), malgré une conduite homogène durant 17 ans. Statistiquement, il n’y a pas eu de différences de rendement entre les modalités, même si la modalité SD produit 5 q/ha de moins que les modalités TCS et Labour. Aucune différence en termes de composantes de rendement n’est observée.
Mots-clés : Semis-direct, adventices, travail du sol, glyphosate, rendement, composante de rendement, vulpin des champs, gaillet grateron.
Abstract : Minimal soil disturbance is one of the fundamental pillars of conservation agriculture (CA). In case of weed management difficulties, reintegrating tillage in the system might be the most viable option. Three types of fallow management (ploughing (CT), superficial tillage (RT), no-till with glyphosate (NT)) were compared on four fields after 10 years of no-plough and 7 years of no-till at the INRA experimental farm in Epoisses. Weed density, crop productivity and yield components were assessed in the following winter wheat. Blackgrass and cleavers were the two most problematic species of the experiment. Weed density was low in CT and NT (~25 pl/m²) while highly variable weed densities were observed in RT, with densities of blackgrass varying from a few to 300 plants/m². Blackgrass density was six times lower in CT (4 pl/m²) than in NT or RT (21-25 pl/m²). Cleavers density was half as important in CT (2.5 pl/m²) than in NT or RT (~5 pl/m²). The reintegration of tillage after 17 years of CA proved be a major driver of weed communities (density and richness). No significant differences were observed in terms of yield or yield components, even if grain yield was 0.5 T/ha lower in NT than CT or RT.
Keywords : no-till, weeds, tillage, glyphosate, yield, yield components, blackgrass, cleavers
Pour accéder à la compilation des articles : nous consulter